受人之托,忠人之事
您当前所在的位置:珠海侦探 > 新闻资讯 >

关于孙某某与珠海四旺半导体有限公司之间声誉纠纷的二审民事判决书

事实和原因如下:一审法院认为事实不正确。 一、孙某某和四旺公司未侵犯李某某的声誉。 1.由初审法院裁定的孙某某发表了“四王半导体有限公司的公告”。在键盘和鼠标行业协会的微信小组中,通过“阿里”邮箱向其客户发送了“关于四王离职员工和市场的公告”,这与事实不符。 2.一审法院认为,《关于四王离职员工和市场的公告》是没有事实根据的错误猜测,贬低了李的社会评价,侵犯了李的名誉珠海证据调查公司,认定与事实不符。首先珠海正规婚外情调查,有关李XX的公告内容具有事实依据。孙某某和四旺公司之所以怀疑李某某涉嫌“窃取公司研发数据用于商业目的”,是基于李某某实际控制了深圳市鑫之瑞光电科技有限公司(以下简称“鑫之公司”)的事实。 )它生产,销售并承诺出售与Siwang相同的产品的事实。根据芯片产品的特性,没有四旺的产品数据(包括集成电路布图设计),就不可能生产相同或相似的产品。作为四王的高级经理,李先生负责产品数据管理和其他任务。他拥有最高的内部系统员工权限,并有机会联系Siwang的产品数据。正因为如此,四王公司以侵犯集成电路布图设计专有权为由,向李某某,何某,新智公司起诉深圳市中级人民法院。法院审理此案后,认为“考虑到李某某转离原告公司,他知道原告参与版图设计,被告人故意侵权;被告深圳市鑫之瑞光电科技有限公司。 ……复制并出售了侵权芯片。” ,然后确定侵权行为成立。因此,孙某某和四旺公司认为,李某某“涉嫌出于商业目的窃取公司研发数据”具有事实依据。其次,公告的内容并非全部针对李XX。公告的内容主要是对与Siwang市场上相同产品的事实描述,并介绍Siwang的产品和代理销售渠道。这部分与李无关,术语是理性和中立的。最后,就涉及李XX的内容而言关于孙某某与珠海四旺半导体有限公司之间声誉纠纷的二审民事判决书,所使用的术语也是理性和规范的,并不一定降低李XX的社会评价。该公告在讲述李XX盗窃数据时使用了“可疑”一词,这意味着有待进一步确定是否存在盗窃调查。基于以上事实,孙某某和四旺公司认为,李某某是“涉嫌”盗窃数据的,没有使用其他过分的语言贬低李某某的人格,不会导致李某某的社会评价降低。作为一家芯片研发公司,四旺公司在侵权后花了很多钱进行布局设计,因此合理客观地发布了相关公告,李某某已经被深圳市中级人民法院裁定为侵权,如果他还需要的话。权利人们向侵权人李XX表示歉意并赔偿损失,这无疑会鼓励侵权人的自大。这不仅直接与深圳市中级人民法院的判决相抵触,而且与我国不断加强的知识产权保护背道而驰。

申请法院调查证据时间_珠海证据调查公司_哪些情形应当在法庭调查结束前一并调查证据的合法性

上一篇:男人外遇之后,如何清理他?这些把戏是无情的 下一篇:珠海一位腐败的官员在马倒下之前就预感了,并删除了贿赂号码